13–14 октября проректор по научно-богословской работе Казанской православной духовной семинарии Артем Павлович Соловьев принял участие во Всероссийской конференции «Методология историко-философских исследований: стратегии, современные тренды». Научное мероприятие было организовано кафедрой истории философии и Научно-исследовательской лабораторией истории современной западной философии Института философии и социально-политических наук Южного федерального университета.

На конференции обсуждались проблемы, связанные с взаимоотношением истории философии и философии, истории философии и истории, истории философии и истории идей. Также были подняты проблемы исследования источников, переводов философских текстов и отдельных понятий. Особое место заняли вопросы методов, методик, стратегий и техник историко-философских исследований. В докладах также обсуждались примеры применения отдельных методов для решения конкретных историко-философских проблем. Рассматривались возможности построения различных моделей историко-философского процесса.

На конференции А.П. Соловьев сделал доклад на тему: «Казанская духовно-академическая философия (1842–1918): институциональный аспект». В своем выступлении докладчик обосновал возможность выстраивания линии преемственности казанской духовно-академической философии от санкт-петербургской. Это оказалось возможным не только благодаря выявлению личных связей между выпускниками СПбДА, преподававшими в КазДА, и их казанскими учениками. Докладчик проанализировал и сопоставил публикационную активность казанских философов в журнале «Православный собеседник», интенсивность работы студенческого богословско-философского общества КазДА и количество студенческих работ по философской тематике. Данное сравнение показало, что максимальные всплески философской активности приходились на период ректорства в КазДА архиепископа Никанора (Бровковича) и митрополита Антония (Храповицкого), которые были выпускниками СПбДА и как философы развивали центральную для профессоров СПбДА В.Н. Карпова и А.Е. Светилина идею о первичности человеческой воли по отношению к сознанию.

После доклада А.П. Соловьев ответил на ряд вопросов, касавшихся спорности (в силу аисторизма) методологии сетевой теории для выявления преемственности в истории философии. Докладчик не отрицая ограниченности этого подхода, показал, что в своем исследовании он лишь формулирует предпосылки исследования на основе данной теории, но делает выводы, опираясь на количественный аспект институционального анализа, сочетаемого с герменевтическим подходом.

В ходе работы конференции было сделано двадцать докладов. Наиболее дискуссионными оказались выступления В.А. Куренного (НИУ ВШЭ, Москва) о рождении современной философской историографии в контексте становления историзма, А.А. Веретенникова (ИФ РАН, Москва) о проблеме историко-философской классификации на примере подхода Т. Рида и доклад Р.З. Хестанова (НИУ ВШЭ, Москва) о кибернетике как теме философии Ж. Лакана.

Также внимание участников конференции привлекли доклады А.А. Кротова (МГУ, Москва) о метафилософии А. Бергсона, А.В. Тихонова (ЮФУ, Ростов-на-Дону) об «истине» у Платона, Е.В. Сердюковой (ЮФУ, Ростов-на-Дону) об историко-философских исследованиях Н.О. Лосского, А.А. Шиян (РГГУ, Москва) о методологии исследования феноменологии Э. Гуссерля, Е.И. Шашловой (ЮФУ, Ростов-на-Дону) о М. Фуко как историке философии, Т.Д. Соколовой (ИФ РАН, Москва) об истории понятия «apriori», Л.Э. Крыштоп (РУДН, Москва) о количественном анализе в историко-философских исследованиях и М.А. Черновской (НИУ ВШЭ, Москва) о рецепции В. Беньямина в США во второй половине ХХ в.

Подводя итоги, участники конференции отметили то огромное значение, которое имеет для истории философии четкое определение методологических позиций исследователя, поблагодарили организаторов за высокий уровень подготовки мероприятия и выразили надежду на то, что конференция станет ежегодной. После окончания конференции была организована экскурсия по городу, в ходе которой участники смогли посетить наиболее интересные достопримечательности Ростова-на-Дону.

Пресс-служба КазПДС